傳五
吳漢吳漢，〔一〕字子顏，南陽人。〔二〕韓鴻為使者，使持節，降河北，拜除二千石，人為言：「吳子顏，奇士也，可與計事。」〔三〕書鈔卷七三吳漢為人質厚少文，造次不能以辭語自達，鄧禹及諸將多所薦舉。〔四〕再三召見，〔五〕其後勤勤不離公門，上亦以其南陽人，漸親之。〔六〕御覽卷四六四
上既破邯鄲，誅王郎，召鄧禹宿，夜語曰：「吾欲北發幽州突騎，〔七〕諸將誰可使者？」禹曰：「吳漢可。吳漢與鄧弘俱客蘇弘，〔八〕稱道之。禹數與語，其人勇鷙有智謀\，諸將鮮能及者。」上於是以漢為大將軍。漢遂斬幽州牧苗曾，上以禹為知人。御覽卷四四二
吳漢與蘇茂、周建戰，〔九〕漢躬被甲持戟，告令諸部將曰：「聞鼓聲皆大呼俱進，後至者斬。」遂鼓而進，賊\兵大破。〔一０〕御覽卷三五二
北擊清河長垣及平原五里賊\，皆平之。〔一一〕范曄後漢書卷一八吳漢傳李賢注
吳漢擊富平、獲索二賊\於平原。〔一二〕明年春，賊\率五萬餘人夜攻漢營，軍中驚亂，漢堅臥不動。〔一三〕御覽卷三九三
公孫述大司馬田戎將兵下江關，〔一四〕至南郡，據浮橋於江水，〔一五〕吳漢鋸絕橫橋，大破之。初學記卷七
吳漢進逼成都，阻江北為營，使副將武威將軍劉禹將萬餘人屯於江南。〔一六〕范曄後漢書卷一八吳漢傳李賢注
吳漢伐蜀，分營於水南水北，〔一七〕北營戰不利，乃銜枚引兵往合水南營，大破公孫述。御覽卷三五七
吳漢兵守成都，公孫述將延岑遣奇兵出吳漢兵後，襲擊破漢，漢墮水，緣馬尾得出。〔一八〕御覽卷八九四
吳漢平成都，乘筏從江下巴郡，盜賊\解散。〔一九〕書鈔卷一三八
吳漢性忠厚，篤於事上，〔二０〕自初從征伐，〔二一〕常在左右，〔二二〕上未安，則側足屏息，上安然後退舍。兵有不利，軍營不完，〔二三〕漢常獨繕檠其弓戟，〔二四〕閱其兵馬，激揚吏士。上時令人視吳公何為，還言方作戰攻具，上常曰：〔二五〕「吳公差強人意，〔二六〕隱若一敵國矣。」〔二七〕封漢廣平侯。〔二八〕御覽卷四一八
吳漢當出師，朝受詔，夕即引道，初無辦嚴之日，〔二九〕故能常任職，以功名終。〔三０〕類聚卷五九
吳漢嘗出征，妻子在後買田業。漢還，讓之曰：「軍師在外，吏士不足，何多買田宅乎！」遂盡以分與昆弟外家。〔三一〕御覽卷四二九
吳漢爵位奉賜最尊重，然但治宅，〔三二〕不起巷第。〔三三〕夫人先死，〔三四〕薄葬小墳，不作祠堂，恭儉如此。疾篤，〔三五〕車駕親臨，問所欲言。對曰：「臣愚無所識知，唯願慎無赦而已。」病薨，奏謚曰：「有司議宜以為武。」〔三六〕詔特賜曰忠侯。〔三七〕無後，國除。〔三八〕類聚卷四０ 序曰：自古異代之忠，其詳不可得聞也。已近觀大漢高祖、世祖受命之會，建功垂名之忠，察其屈伸，固非鄉舉里選所能拔也。吳漢起鄉亭，由逆旅假階韓鴻，發筴彭寵，然後遇乎聖王，把旄杖鉞，佐平諸夏，東征海嵎，北臨塞漠，西踰隴山，南平巴、蜀，遂斬公孫述、延岑、劉永、董憲之首，斯其跨制州域，竊號帝王，章章可數者。熛起糜沸之徒，其所灑掃眾矣。天下既定，將帥論功，吳公為大。覽其戰剋行事，無知名，無勇功，令合於孫、吳。何者？建武之行師，計出於主心，勝決廟堂，將帥咸承璽書，倚威靈，以治剋亂，以智取愚，其勢然也。及漢持盈守位，勞謙小心，懼以終始，勒功帝佐，同名上古，盛矣哉！〔三九〕史略卷三
〔一〕「吳漢」，范曄後漢書卷一八有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。「吳」字書鈔卷七三引時省，今補入。 〔二〕「南陽人」，原無此句，聚珍本有，文選卷四張衡南都賦李善注、卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注、卷五二韋曜博弈論李善注引亦皆有此句，今據增補。
〔三〕「可與計事」，此條陳禹謨刻本書鈔卷七三引作「漢字子顏，更始立，使使者韓鴻徇河北。或謂鴻曰：「吳子顏，奇士也，可與計事。」鴻召見漢，甚悅之」。唐類函卷五七引同。姚本、聚珍本皆據陳禹謨刻本書鈔輯錄。 〔四〕「多所薦舉」，文選卷五二韋曜博弈論李善注引作「多舉漢者」。
〔五〕「再三召見」，此下四句原無，聚珍本有，文選卷五二韋曜博弈論李善注引亦有，今據增補。
〔六〕「漸親之」，此條文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注亦引，字句略於此。
〔七〕「吾」，原無此字，御覽卷六三一引有，今據增補。「發」，聚珍本作「伐」，誤。御覽卷六三一引作「發」，尚不誤。范曄後漢書吳漢傳云：「光武將發幽州兵，夜召鄧禹，問可使行者。」
〔八〕「吳漢與鄧弘俱客蘇弘」，此下三句原無，御覽卷六三一引，今據增補。聚珍本亦有此三句，惟無「吳」字，又「蘇弘」二字下有一「弘」字，餘同。
〔九〕「吳漢與蘇茂、周建戰」，事在建武三年，見范曄後漢書光武帝紀和吳漢傳。
〔一０〕「破」，聚珍本作「敗」。
〔一一〕「北擊清河長垣及平原五里賊\，皆平之」，范曄後漢書吳漢傳云：建武四年，「又率陳俊及前將軍王梁，擊破五校賊\於臨平，追至東郡箕山，大破之。北擊清河長直及平原五里賊\，皆平之」。李賢注云：「東觀記及續漢書「長直」并作「長垣」。按長垣，縣名，在河南，不得言北擊，而范書作長直，當是賊\號，或因地以為名。」可知東觀漢記載漢攻清河、平原事。此條即綜合李賢注與范書而成。 〔一二〕「吳漢擊富平、獲索二賊\於平原」，事在建武五年，見范曄後漢書光武帝紀、通鑑卷四一。聚珍本注云：「此建武二年事。」誤。范曄後漢書吳漢傳載於建武四年，亦不確。
〔一三〕「漢」，原脫，依文義應有此字，聚珍本有，今據增補。
〔一四〕「公孫述大司馬田戎將兵下江關」，事在建武十一年。「下江關」三字原誤作「下江開」，聚珍本作「下江關」，玉海卷一七二引同，今據校正。 〔一五〕「水」，玉海卷一七二、記纂淵海卷八引同，姚本、聚珍本作「上」。
〔一六〕「使副將武威將軍劉禹將萬餘人屯於江南」，范曄後漢書吳漢傳云：漢攻拔廣都，「遂自將步騎二萬餘人進逼成都，去城十餘里，阻江北為營，作浮橋，使副將武威將軍劉尚將萬餘人屯於江南，相去二十餘里」。李賢注云：「東觀記、續漢書「尚」字并作「禹」。」是東觀漢記載漢與禹分屯江南北事。此條即據李賢注，又酌取范書字句輯錄。
〔一七〕「分營於水南水北」，與上條為同一事。
〔一八〕「緣馬尾得出」，此條事類賦卷二一亦引，文句稍異。姚本作「吳漢伐蜀，戰敗墮水，緣馬尾得出」。類聚卷九三引與姚本同。
〔一九〕「盜賊\解散」，此條陳禹謨刻本書鈔卷一三八引作「吳漢平成都，乃乘桴沿江下巴郡，楊偉、徐容等惶恐解散」，下注「補」字，即謂已用他書改補，已非書鈔原貌。而姚本、聚珍本皆據陳禹謨刻本書鈔輯錄。按范曄後漢書吳漢傳云：建武「十八年，蜀郡守將史歆反於成都，……而宕渠楊偉、朐