秦二齊助楚攻秦齊助楚攻秦,取曲沃〔一〕。其後,秦欲伐齊〔二〕,齊、楚之交善〔三〕,惠王患之,謂張儀曰:「吾欲伐齊,齊、楚方懽,子為寡人慮之,柰何〔四〕?」張儀曰:「王其為臣約車并幣〔五〕,臣請試之〔六〕。」

  〔一〕姚本曲沃,晉桓叔所封也,在今弘農縣東三十五里,道北曲沃城是。戰國時秦兼有之,故齊助楚攻秦取之也。鮑本晉桓叔所封,漢屬河東,為聞喜。此時屬秦,與上取皮氏卒同義。

  〔二〕姚本伐齊,報曲沃也。  〔三〕姚本善,猶親也。

  〔四〕姚本慮,計也。

  〔五〕鮑本言并,則幣非一物。正曰:并,合也。  〔六〕姚本約,具也。幣,貨。試,猶嘗視也。鮑本不自必之辭。

  張儀南見楚王〔一〕曰:「弊邑之王所說〔二〕甚者,無大〔三〕大王〔四〕;唯儀之所甚願為臣者,亦無大大王〔五〕。弊邑之王所甚憎者,亦〔六〕無先〔七〕齊王〔八〕;唯儀之〔九〕甚憎者,亦無大〔一0〕齊王。今齊王之罪,其於弊邑之王甚厚〔一一〕,弊邑欲伐之,而大國與之懽〔一二〕,是以弊邑之王不得事令〔一三〕,而儀不得為臣也。大王苟能閉關絕齊〔一四〕,臣請使秦王獻商於之地〔一五〕,方六百里。若此,齊必弱〔一六〕,齊弱則必為王役〔一七〕矣。則是北弱齊,西德於秦〔一八〕,而私商於之地以為利也〔一九〕,則此一計而三利俱至。」

  〔一〕姚本楚懷王也。

  〔二〕姚本說,敬也。

  〔三〕鮑本大,猶過。  〔四〕姚本大王,楚王也。

  〔五〕姚本唯,獨也。願為王臣,無有與大王比者也。鮑本唯,辭也。傳稱往相楚是也。

  〔六〕鮑本衍「亦」字。補曰:疑衍。札記丕烈案:史記無「亦」字。

  〔七〕鮑本「先」作「大」。○札記丕烈案:「大」字當是。  〔八〕姚本齊威王也。鮑本閔。

  〔九〕鮑本「甚」上補「所」字。○札記今本「甚」上有「所」字,乃誤涉鮑也。丕烈案:史記有。

  〔一0〕札記今本「大」作「先」。丕烈案:史記四字皆作「先」,當是。與策文皆作「大」者不同也。

  〔一一〕姚本厚,重也。鮑本言得罪於秦重也。

  〔一二〕姚本懽,猶合也。  〔一三〕姚本令,善也。不得善事於楚王也。鮑本事,猶聽從。

  〔一四〕姚本苟,誠\也。關,楚北方城之塞也。絕齊懽合之交也。

  〔一五〕姚本商於,秦邑。獻,貢也。鮑本楚記注,在今順陽郡南鄉、丹水二縣,有商城在於中,故名。弘農商縣是也。

  〔一六〕姚本齊無援必弱也。鮑本失楚援故。  〔一七〕鮑本「役」作「沒」。○補曰:役,言為楚役使。

  〔一八〕鮑本秦因楚絕齊,得報曲沃之役,楚之惠也。

  〔一九〕姚本曾,一作「己利」。錢、劉,一作「利」也。德,恩也。楚與齊絕,為施恩德於秦,私得秦地以為己利也。

  楚王大說,宣〔一〕言之於朝廷,曰:「不穀得商於之田,方六百里。」群臣聞見者畢賀〔二〕,陳軫〔三〕後見,獨不賀。楚王曰:「不穀不煩一兵,不傷一人,而得商於之地六百里,寡人自以為智矣!諸士大夫皆賀,子獨不賀,何也?」陳軫對曰:「臣見商於之地不可得,而患必至也,故不敢妄賀〔四〕。」王曰:「何也?」對曰:「夫秦所以重王者,以王有齊也。今地未可得而齊先絕,是楚孤也〔五〕,秦又〔六〕何重孤國?且先出地絕齊,秦計必弗為也。先絕齊後責地,且必受欺於張儀〔七〕。受欺於張儀,王必惋之〔八〕。是西生秦患,北絕齊交,則兩國〔九〕兵必至矣。」楚王不聽,曰:「吾事善矣!子其弭口無言〔一0〕,以待吾事〔一一〕。」楚王使人絕齊,使者未來〔一二〕,又重絕之。

  〔一〕姚本宣,偏也。

  〔二〕姚本畢,盡。鮑本「田」作「地」。○

  〔三〕姚本軫仕楚,為楚懷王臣。鮑本時去秦在楚。

  〔四〕姚本妄,猶空也。  〔五〕鮑本無援故。  〔六〕姚本曾、錢、劉「夫秦有」。

  〔七〕姚本言張儀必欺王也。鮑本言儀必背約。

  〔八〕鮑本惋,猶恨。

  〔九〕姚本兩國,秦與齊也。  〔一0〕姚本弭,止。鮑本集韻,彌,止也,通作「弭」。

  〔一一〕鮑本軫之策此,可謂明矣,而懷王不聽,愚而好自用者也。其死秦,宜哉!  〔一二〕姚本來,猶還也。

  張儀反〔一〕,秦使人使齊,齊、秦之交陰合〔二〕。楚因使一將軍受地於秦。張儀至〔三〕,稱病不朝。楚王曰:「張子以寡人不絕齊乎?」乃使勇士往詈齊王〔四〕。張儀知楚絕齊也,乃出見使者曰:「從某至某,廣從〔五〕六里。」使者曰:「臣聞六百里,不聞六里。」儀曰:「儀固以小人〔六〕,安得六百里?」使者反報楚王,楚王大怒,欲興師伐秦。陳軫曰:「臣可以言乎〔七〕?」王曰:「可矣。」軫曰:「伐秦非計也,王不如因而賂之一名都〔八〕,與之伐齊〔九〕,是我亡於秦而取償於齊也〔一0〕。楚國不尚全事。〔一一〕王今已絕齊,而責欺於秦,是吾合齊、秦之交也,固〔一二〕必大傷〔一三〕。」

  〔一〕姚本反,還也。鮑本絕句。

  〔二〕姚本陰,私也。

  〔三〕鮑本前反而今至也。  〔四〕姚本詈,罵也。

  〔五〕姚本錢、劉作「從」。曾一作「袤」。鮑本橫度為廣,直為從。

  〔六〕鮑本小人,貧寠之稱,言不能多與。

  〔七〕姚本王初使弭口,今可以言未也。

  〔八〕姚本名,大也。都,邑。鮑本無「因而」二字。○都邑有聞於時者。札記丕烈案:史記,「不如因賂之一名都」。

  〔九〕姚本與秦俱伐齊也。

  〔一0〕姚本言失邑於秦,而大得報償於齊也,故曰「是我亡於秦也」。鮑本償,還也。言勝齊則得地,雖亡所賂,足以相償。

  〔一一〕姚本不尚,尚也。全,空也。「事」,一云「乎」。鮑本不尚,尚也,言無所喪。正曰:高注,「事」一云「乎」,「乎」字是。

  〔一二〕姚本曾「固」作「國」。鮑本「固」作「國」。○補曰:史作「國」。

  〔一三〕姚本傷,病也。

  楚王不聽〔一〕,遂舉兵伐秦〔二〕。秦與齊合,韓氏從之〔三〕。楚兵大敗於杜陵〔四〕。故楚之土壤士民非削弱,僅〔五〕以救亡者,計失於陳軫〔六〕,過〔七〕聽於張儀〔八〕。

  〔一〕鮑本是亦明計也而不聽,是以知楚王之悍也。彼豈能用屈原哉!  〔二〕鮑本正曰:史云「使屈句將」。  〔三〕姚本韓王見齊、秦合為一,故復合之也。

  〔四〕姚本杜陵,楚邑。鮑本屬京兆。

  〔五〕鮑本集韻,僅,劣也。

  〔六〕姚本僅,猶裁。得不滅大者,坐不從陳軫之計故也。

  〔七〕姚本過,誤也,聽於張儀之欺六百里地。

  〔八〕鮑本記懷十六年有,此十二年也。補曰:張儀商於之欺,雖豎子猶能知之,以陳軫之智,固不為難也。儀之肆意而無忌者,知懷王之愚,而軫之言必不入也。不然,他日楚之請,儀將懼其甘心焉。而儀請自往,卒不能害,豈非中其所料也哉!洪邁云,賂秦攻齊,策尤乖謬不義。齊本與國,宜割地致幣,卑詞謝罪,復求其援,而反欲攻之,軫說謬矣。「子為」、「為臣」之「為」,「使者」、「使齊」之「使」,並去聲。

  楚絕齊齊舉兵伐楚楚絕齊,齊舉兵伐楚。陳軫謂楚王〔一〕曰:「王不如以地東解於齊,西講〔二〕於秦。」  〔一〕鮑本懷。

  〔二〕鮑本補曰:講,當從「媾」讀,說見前。

  楚王使陳軫之秦,秦王謂軫曰:「子秦人也〔一〕,寡人與子故也〔二〕,寡人不佞〔三〕,不能親國事也〔四〕,故子棄〔五〕寡人事楚王。今齊、楚相伐〔六〕,或謂救之便,或謂救之不便〔七〕,子獨不可以忠為子主計〔八〕,以其餘為寡人乎〔九〕?」陳軫曰:「王獨不聞吳人之遊〔一0〕楚者乎?楚王〔一一〕甚愛之,病,〔一二〕故使人問之〔一三〕,曰〔一四〕:「誠\病乎?意亦思乎?〔一五〕」左右曰:「臣不知〔一六〕其思與不思,誠\思則將吳吟。〔一七〕」今軫將為王吳吟〔一八〕。王不聞夫管與之說乎〔一九〕?有兩虎諍〔二0〕人而鬥者〔二一〕,管莊子將刺之〔二二〕,管與止之曰:「虎者,戾蟲〔二三〕;人者,甘餌也〔二四〕。今兩虎諍人而鬥,小者必死,大者必傷。子待傷虎而刺之,則是一舉而兼〔二五〕兩虎也。無刺一虎之勞,而有刺兩虎之名〔二六〕。」齊、楚今戰,戰必敗〔二七〕。敗〔二八〕,王起兵救之,有救齊之利,而無伐楚之害〔二九〕。計聽知覆逆者〔三0〕,唯王可也。計者,事之本也;聽者,存亡之機〔三一〕。計失而聽過,能有國者寡也〔三二〕。故曰:「計有一二者難悖也〔三三〕,聽無失本末者難惑〔三四〕。」」〔三五〕

  〔一〕姚本軫先仕於秦,故言秦人也。

  〔二〕姚本故,舊。

  〔三〕鮑本佞,高才也。

  〔四〕姚本親,猶知也。鮑本弟親治國。

  〔五〕姚本棄,去也。

  〔六〕鮑本軫傳言韓、魏。

  〔七〕姚本便,利也。

  〔八〕鮑本主,懷王。

  〔九〕姚本以餘計為寡人計也。  〔一0〕姚本遊,仕也。

  〔一一〕鮑本楚先王。  〔一二〕鮑本吳人。  〔一三〕鮑本楚王使問。

  〔一四〕鮑本使者還,主問之。

  〔一五〕姚本思,思吳乎?

  〔一六〕鮑本「不」作「又」。○注家說「有」為「又」,則「又」亦「有」也。此言有以知之。正曰:劉辰翁云,「又知」猶「安知」。愚謂,終缺「安」字。按姚本作「不知」,是。

  〔一七〕姚本吟,歌吟也。鮑本作吳人呻吟。

  〔一八〕鮑本言不忘秦。

  〔一九〕姚本曾「管」作「卞」。管,姓也。說,言也。鮑本軫傳作「館豎子」。

  〔二0〕姚本一作「爭」。鮑本「諍」作「爭」。○補曰:字與「爭」通,下同。札記丕烈案:史記作「爭」。

  〔二一〕鮑本無「者」字。○  〔二二〕鮑本傳「管」作「卞」。刺,有傷也。補曰:索隱引策作「館」。館,謂逆旅舍,其人字莊子。札記丕烈案:今史記作「辨」。索隱又云,或作「卞」。吳氏所引索隱,困學紀聞引同。今王震澤本如此,與單本不同,單本不引戰國策正文,即作「館莊子」。此文下「管與止之」,史記作「館豎子止之」。當依單本為是。乃史記作「館」,策文作「管」也。

  〔二三〕姚本戾,貪也。鮑本戾,猶暴。

  〔二四〕鮑本無「也」字。○以餅餌喻之。

  〔二五〕姚本兼,得也。  〔二六〕姚本刺,殺也。

  〔二七〕鮑本必有一敗。

  〔二八〕姚本錢、劉,一無下「敗」字。

  〔二九〕姚本害,危也。鮑本今詳秦王言「為子主計」,則以齊、楚正相伐故也。今軫言「無伐楚」,亦并以忠為主也。

  〔三0〕鮑本能計善聽,知二國之覆逆。覆逆,言不順於理。正曰:覆,謂反覆;逆,謂逆料。「覆」即下文「一二」;「逆」即下文「本末」。

  〔三一〕姚本機,要也。鮑本機主發矢,喻事之要也、先也。

  〔三二〕姚本寡,少也。

  〔三三〕姚本悖,誤也。一本無「也」字。鮑本無「也」字。○「一二」,言反覆計之。集韻,悖,亂也。

  〔三四〕姚本惑,亂也。鮑本軫傳有。無「計聽」。補曰:蒯通說韓信曰,「聽者事之候也,計者事之機也。聽過計失而能久安者鮮矣。聽不失一二者不可亂以言,計不失本末者不可紛以辭」。

  〔三五〕鮑本軫為是媾於秦,而勸秦收齊、楚之敝,豈所以忠為主哉?或疑史作韓、魏者,是。考秦惠時,唯十三年,韓舉趙護帥師與魏戰,敗績。去楚絕齊時遠甚,他不見韓、魏相攻事。且策言甚時。竊意楚已遣人解齊,軫之媾秦,欲其不助齊耳。當識其意,不可泥於辭也!  秦惠王死公孫衍欲窮張儀秦惠王死,公孫衍〔一〕欲窮〔二〕張儀。李讎〔三〕謂公孫衍曰:「不如召甘茂於魏,召公孫顯〔四〕於韓,起〔五〕樗里子於國。三人者,皆張儀〔六〕之讎也〔七〕,公用之,則諸侯必見張儀之無秦矣!」〔八〕〔一〕姚本公孫衍,魏人也,仕於秦,當六國時號曰犀首。

  〔二〕姚本窮,困也。

  〔三〕姚本李讎,秦人也。鮑本秦人。正曰:李讎,據高注,此無據。

  〔四〕鮑本秦人。  〔五〕姚本起,猶舉也。

  〔六〕鮑本「儀」作「子」,下句同。○

  〔七〕姚本讎,仇也。

  〔八〕姚本公,謂公孫衍。用此三人,則諸侯知張儀無權寵於秦(一下有「也」字)。

  義渠君之魏義渠君〔一〕之〔二〕魏,公孫衍謂義渠君曰:「道遠,臣不得復過矣〔三〕,請謁事情〔四〕。」義渠君曰:「願聞之。」對曰:「中國無事於秦〔五〕,則秦且燒